Lorsqu’il s’agit de perdre du poids et d’optimiser la combustion des graisses, deux approches sont souvent mises en avant : le cardio classique (course à pied, vélo, natation) et le HIIT (High-Intensity Interval Training). Mais lequel est réellement le plus efficace ? Les études scientifiques offrent des éléments de réponse.
HIIT : une efficacité prouvée en un temps réduit
Le HIIT consiste à alterner des phases d’effort intense et des périodes de récupération active. Ce type d’entraînement est particulièrement apprécié pour sa courte durée (15 à 30 minutes suffisent) et son effet post-combustion.
Selon une étude publiée dans The Journal of Obesity en 2011, le HIIT entraîne une augmentation significative du métabolisme jusqu’à 24 heures après l’exercice, grâce à l’effet « afterburn » (excès de consommation d’oxygène post-exercice). De plus, une méta-analyse de Sports Medicine (2019) a montré que le HIIT permet une perte de graisse abdominale plus importante que le cardio classique, à durée égale.
Lire aussi : Comment le sport booste la mémoire
L’intensité du HIIT sollicite fortement les muscles et le système cardiovasculaire, favorisant une meilleure endurance et une augmentation de la masse musculaire maigre. En effet, une étude parue dans The Journal of Strength and Conditioning Research (2018) a démontré que le HIIT préserve mieux la masse musculaire que le cardio modéré, ce qui est essentiel pour maintenir un métabolisme élevé.
Toutefois, le HIIT demande une bonne condition physique et peut être éprouvant pour les articulations. Il n’est pas toujours recommandé aux débutants ou aux personnes souffrant de problèmes articulaires.
Le cardio classique : un allié de l’endurance et de la constance
Le cardio modéré et prolongé, comme la course à pied ou le vélo à intensité constante, reste une méthode éprouvée pour brûler des calories. Une étude parue dans The American Journal of Physiology en 2017 a démontré que le cardio à intensité modérée favorise l’oxydation des graisses pendant l’exercice, contrairement au HIIT qui mobilise davantage les glucides.
Lire aussi : 10 exercices faciles à faire pour prévenir les douleurs articulaires
Le cardio classique est également bénéfique pour la santé cardiovasculaire. Il améliore la circulation sanguine, réduit la pression artérielle et diminue le risque de maladies chroniques, comme l’a montré une étude de The European Heart Journal (2020). De plus, il est souvent plus accessible aux débutants et peut être pratiqué sur de longues périodes sans provoquer une fatigue excessive.
Cependant, le principal inconvénient du cardio classique est qu’il demande plus de temps pour obtenir des résultats comparables à ceux du HIIT. En outre, l’organisme s’adapte rapidement à ce type d’effort, ce qui peut réduire son efficacité sur le long terme.
Quel est le meilleur choix ?
Tout dépend des objectifs et des préférences individuelles. Le HIIT est idéal pour ceux qui veulent maximiser leur perte de graisse en peu de temps et améliorer leur condition physique globale. En revanche, le cardio classique est préférable pour ceux qui recherchent une activité plus douce sur les articulations et souhaitent améliorer leur endurance.
Lire aussi : Combien d’eau faut-il vraiment boire par jour?
Une approche mixte, combinant séances de HIIT et cardio modéré, semble être la meilleure option pour brûler efficacement les graisses tout en bénéficiant des avantages de chaque méthode. Par exemple, intégrer 2 à 3 séances de HIIT par semaine avec 1 à 2 séances de cardio à intensité modérée peut offrir un équilibre optimal entre perte de graisse, endurance et récupération musculaire.
Il n’existe, à vrai dire, pas de solution universelle : le choix entre HIIT et cardio classique doit être adapté en fonction des objectifs, du niveau de condition physique et des préférences personnelles. L’important est de rester régulier et de choisir une méthode d’entraînement durable pour maximiser les résultats à long terme.
